第十七章新老师 (第3/5页)

  “就竞赛的事，听说今年换了辅导老师。”

    “哈——”英语老师已经讲到下一题了，宋冬青转着笔，“是女老师吗？”

    “男的。”

    “诶？班主任说的？”

    “大概率是男的，如果是女老师的话，猪精肯定会特地强调性别的。”叶泽仪一边看着黑板做笔记，一边说。

    就像“女司机”和“司机”不是包含关系一样，“女老师”也不会被“老师”包含。

    按照语文的基本逻辑来说，“女司机”是包含在“司机”这个名词中的，“女老师”是包含在“老师”这个名词中的。

    但是为什么我们说它们不是包含关系？

    拿“司机”举例的话，一则新闻“女司机因失误撞伤路人”和另一则新闻“司机因失误撞伤路人”，它们仅仅一字之差，有什么不同呢？

    一般来说，为了避免煽动性和歧视性，“司机失误撞伤了路人”才应该是规范的新闻标题。

    但实际上，在现实里，“女司机失误”几乎不会被写成“司机失误”，只有“男司机失误”才会被写成“司机失误”，你几乎可以默认“司机失误”里的司机是男人。

    它们当然不存在包含关系了。

    在默认司机是男人的“司机失误”下，很少会看到有人说：“哦，男的啊”，大多数是正常的抱怨和批评：“这司机太不小心了”；但在特地强调了司机是女人的新闻下，评论就会是：“女人啊，怪不得了”。

    到底在“怪不得”什么呢——叶泽仪去查了男女司机肇事比例的相关报道：全国驾驶员男女比例7∶3，出交通事故的男女比例17∶3。交通肇事被告人中男性占九成半，女性占半成，男司机万人发案率为女司机的8.8倍。